这是一个非常不公正的判决。Derek本身是个智障青年，或者更确切地说是智力比常人要低一点点，因为在二战德国的轰炸中损伤了脑部。从整个影片来看，derek是有行为能力的，至少是部分行为能力，应该为自己所做的事情负责，但他只不过是和craig一起想break in a store，并没有想去伤害任何人。这里craig开枪杀死了警察，所以警察就纠集在一起陷害derek说他唆使craig开枪因为他说了一句"let him have it"，这句话可以有很多解释，辩护律师说要用common sense去理解这句话，这样就存在reasonable doubt。然后整个justice system最最恶劣的情况出现了，法官居然引导陪审团做出有罪的判决。一般来说警察经常使用各种trick对付suspects，即使有问题，还有最后一关law去纠正这一问题。然而我们看到法官出于politics的考虑而且错误地理解（还是故意的）陪审团要求merciful的判决，判处了一个无辜且智障青年的死刑。最后我们只能说bloody judicial system!
p.s.在《影像中的正义》里prof.bergman教授分析的很多，而且给出了真实事件中的很多细节，要比电影本身更震撼.
![]()
