这两天闹得最沸沸扬扬的一个新闻，是《滚蛋吧！肿瘤君》临时顶替板上钉钉的《狼图腾》，被广电总局选送参加奥斯卡最佳外语片奖的评比。所有人都在问为什么，现在原因出来了。
根据《中国电影报》的报道：
竟然是因为《狼图腾》主创中的外国人太多，而且当大家都在猜原因出自中国内部的时候，结果是来自主办方的要求。
我们来看看奥斯卡官方规则，原来，针对主创人员国籍的规定早已写在「最佳外语片的特殊规定」之第B节第5条：
The submitting country must certify that creative control of the motion picture was largely in the hands of citizens or residents of that country.
翻译一下：申报国必须保证所申报影片由该国公民或居民掌握创作主导权。
《狼图腾》的主创中，导演让-雅克·阿诺是法国人，编剧有四人，除了中国人芦苇外，另外三名中有两个法国人和一个英国人。演员主要都是中国人，除女主角是蒙古国的昂和妮玛。配乐是美国人詹姆斯·霍纳，摄影是法国人，剪辑是法国人，声音部门基本是法国人，特效部门也以外国人为主。
这样看来，说《狼图腾》主创中中国人占比太低，并非苛求。
不过，奥斯卡规则中并未明确规定该如何判断主创比例是否合规，比如哪些岗位算主创，超出什么比例不可以，都无明文，最终是靠主办方灵活裁定。这倒是可以理解的，因为电影制作过程如此复杂，每个国家、每部影片的具体情况都不一样，我想有些细节是没办法完全落实到文字的。
说到这里，一些之前的案例可以给我们提供些参考，因为类似的情况不是第一次发生了。
2007年，李安的《色，戒》就碰到了和《狼图腾》一样的遭遇。台湾有关部门提交此片参选奥斯卡，结果被主办方驳回，理由就是影片主创中台湾人比例太低。台湾方面虽然十分不快，最后也只能重新递交陈怀恩的《练习曲》入替。
当时，奥斯卡主办方的发言人为了平息外界的质疑，给出了一个比较清晰的回应，说：「合乎资格的奥斯卡外语片申请者，需要影片主创中除制片人、导演、编剧之外的其他重要岗位中，有相当一部分是本国人，这些岗位包括摄影、剪辑、作曲、美术、服装、混音和主演。」
《色，戒》的主创阵容中，导演李安、编剧王蕙玲当然都是台湾人，不过摄影、剪辑、配乐、美术及声音部门的工作人员，要么是美国人，要么是香港人，确实台湾人不多。主演汤唯、梁朝伟、陈冲都不是台湾人，王力宏国籍为美国，是否可算作台湾居民则存疑，但总的来说，台湾人在《色，戒》主创岗位中所占比例不高，这是无法辩驳的事实。
奥斯卡主办方对最佳外语片的规定，提醒我们外语片奖和其他奥斯卡奖不同，它有三个特殊属性：
1、对美国人来说，它是世界主义的，因为影片语言要求是英语以外的语种。
2、对申报国来说，它是民族主义的，因为你必须保证影片主创主要来自本国。
3、从奖项归属来说，小金人属于导演，而不像最佳影片属于制片人，所以外语片是「作者论」的，而不是「资本论」的。
下面还延伸出一个问题，到底该如何来判断一部电影的国籍呢？
当前，全球电影制作中的跨国合作日益频繁，资金和主创来源复杂，非常多的影片都不是纯粹的单国电影。一般来说，判别影片国籍的依据主要有两个：一是出品公司的注册国；二是主创的国籍比例。
尽管有这两个标准，具体到每部影片，也不是能轻易断得一清二楚的。许多影展和奖项对电影所属地的认定，都有自己的一套方法。
比如香港电影金像奖，要求参赛影片必须符合以下三条中的两条：影片必须有香港公司投资（不论比例高低）；导演是持有香港身份证的居民；有三分之一以上的工作人员为香港居民。
这比奥斯卡外语片的规则，倒是更有可执行性。
规则清楚了，很多人又问，到底是谁来决定奥斯卡外语片的参赛资格呢？
答案是，每个国家都有一个遴选委员会，由该国的电影官方机构或者行业协会组建，委员会成员中必须包含电影艺术家和／或技术人员。这个遴选委员会须将自己的成员名单报送给奥斯卡主办方，由其审核资格。
中国的遴选委员会，就是由广电总局电影局下面的国际交流处来组建的，至于具体成员是谁，那就不清楚了。
其他地方：
香港，由香港电影制片家协会选择。
台湾，由其文化部影视及流行音乐产业局选择。
法国，由法国国家电影中心（CNC）选择。
英国，由英国电影电视艺术学院（BAFTA）选择。
每个国家负责推选的机构性质并不相同，有的是政府部门，有的是行业协会，这也反映了不同国家的电影体制。
还有一个问题是许多人关心的，就算《狼图腾》不行，为什么一定是《肿瘤君》？这部片合适「冲奥」吗？
这个问题大概只有电影局的遴选委员会有资格回答，我这里也只是谈谈个人看法。
中国内地从1979年开始有资格申报奥斯卡外语片，第一次提交的是根据维吾尔族传说改编的电影《阿凡提》。后来，中国官方的推举思路一直在两种取向中摇摆，一种是选择政府认可的主旋律或正面表现中国进步的电影，如《孙中山》《开国大典》《一代天骄成吉思汗》《黄河绝恋》《云水谣》《筑梦2008》等等，另一种是艺术上较为出色，或在欧洲电影节上已先行斩获大奖的艺术电影，如《芙蓉镇》《红高粱》《菊豆》《秋菊打官司》《红樱桃》之类。
很显然，前一种路线几乎不可能在奥斯卡得奖，后一种路线更靠谱一些，但目前也没有斩获（点击查看我们9月底推送的一篇文章，更详细地介绍了中国电影的「冲奥」历史）。
每个人都清楚，奥斯卡外语片奖存在比较固定的美学趣味，简单概括就是异国情调结合普世情怀的艺术电影，而这里的普世情怀大致不离人道主义、尊重生命、追求自由、批判专制这些内容。这个趣味从根子上和绝大多数中国电影都是错位的，所以无论你怎么选，都选不出几部符合奥斯卡口味的中国电影。就算符合了奥斯卡的口味，还要得到中国官方的认可，两边都符合才行，口味满足不意味着质量就高，那真的是万里难挑一了。
所以，中国官方经常推送一些明显不可能得奖的电影，是希望它们在国际上代表中国的形象吗？还是出于政治安全的考虑？或者说，本来就对能否拿奖并不看重？那就很难回答了。
说回今年的选择。
之前我提醒大家注意十月初在华盛顿举行的「中国电影周」活动，这个活动配合了国家元首访美的契机，出席人员的规格是非常高的。中方送展的五部电影是《狼图腾》《滚蛋吧！肿瘤君》《大圣归来》《捉妖记》《破风》。
为什么选择这五部电影肯定是有讲究的，从总局的角度来看，它们代表了当前中国电影的创作水平和工业水平。我觉得值得肯定的一点是，这次并没像过去那样，非要把国内的主旋律电影推出去给外国人看，选的这几部都还是正常的商业类型片，美国人接受起来应该没有什么文化障碍和观念冲突。
那么，出于可以理解的原因，冲奥片和「美国电影周」的遴选原则应该是差不多的吧？所以冲奥片多半也就是从这五部里面选了。
在《狼图腾》失去资格后，排除已经代表香港的《破风》，假如再排除纯粹的视效大片《捉妖记》，那么可供选择的不就只有《肿瘤君》和《大圣归来》了吗？真人电影和动画电影之间的取舍，一般来说都会选真人电影吧。而且据说，《肿瘤君》在「美国电影周」上作为开幕片反响不错，这大概更坚定了有关方面选择它的信心。
至于《肿瘤君》是否有希望在奥斯卡上有所斩获，比如冲进九强短名单，乃至杀入五强提名，甚至最后得奖，您觉得呢？请在下面投票。
附中国历年选送奥斯卡最佳外语片奖竞赛的影片列表：
年份
片名
导演
结果
1979
阿凡提
肖朗
未提名
1983
城南旧事
吴贻弓
未提名
1984
人生
吴天明
未提名
1986
孙中山
丁荫楠
未提名
1987
芙蓉镇
谢晋
未提名
1988
红高粱
张艺谋
未提名
1989
开国大典
李前宽
未提名
1990
菊豆
张艺谋
杨凤良
提名
1991
过年
黄健中
未提名
1992
秋菊打官司
张艺谋
未提名
1993
凤凰琴
何群
未提名
1995
红樱桃
叶大鹰
未提名
1998
一代天骄成吉思汗
塞夫
麦丽丝
未提名
1999
黄河绝恋
冯小宁
未提名
2000
漂亮妈妈
孙周
未提名
2002
英雄
张艺谋
提名
2003
天地英雄
何平
未提名
2004
十面埋伏
张艺谋
未提名
2005
无极
陈凯歌
未提名
2006
满城尽带黄金甲
张艺谋
未提名
2007
云水谣
尹力
未提名
2008
筑梦2008
顾筠
未提名
2009
梅兰芳
陈凯歌
未提名
2010
唐山大地震
冯小刚
未提名
2011
金陵十三钗
张艺谋
未提名
2012
搜索
陈凯歌
未提名
2013
一九四二
冯小刚
未提名
2014
夜莺
菲利普·弥勒
未提名
2015
滚蛋吧！肿瘤君
