日前，八一电影制片厂副厂长柳建伟在中国影协杯编剧论坛上狠批4部高电影票房影片：“《泰囧》关于拜金主义没有显着批评；《北京遇上西雅图》是对极点本位主义的自然主义阐释；《西游》“极点本位主义”的展示；《一九四二》对民族自傲的冲击很大，若是让外国观众看了，他们会以为中国人即是这样。”
不可否认，这4部高票房电影的确存在这些方面的缺乏，这种的狠批评不能说毫无道理。可是，这样的批评明显不能说彻底正确，这样的批评不只过了度，并且批错了方向，打错了板子，给电影附加了太多不必要的社会功用，把电影误当成讲堂里的教科书。
众所周知，不管是中国电影职业，仍是世界电影职业，都现已处于多样化年代，既需求以宏扬正能量为主要功用的主旋律电影，相同需求很多以文娱群众、逗群众一乐为主要功用和以赚钱为主要意图的朴实的商业片。两者之间并不抵触和对立体，不能由于需求主旋律电影就否定和盲目批评商业片的存在要素和价值，也不能以主旋律电影的评估规范来需求商业片。从这个视点说，狠批四部高票房电影，实质上是以主旋律电影的评估规范评估商业片和文明片，评估规范出了疑问。
实际上电影说到底归于文明艺术著作，让公民享用文明文娱日子是主要功用，供大众文娱是最主要意图，至于教学公民、宏扬正确的三观，甚至宏扬民族精神并不是电影的主要功用，更不是商业片的主要功用。说白了，咱们没有必要给电影附加一些太多不应加在电影身上的社会功用。咱们应当清醒的认识到，不要盼望和以为一部高票房电影会给观众的三观发生太大的影响力，更不要以为存在瑕疵的高票房电影就会毁了观众的三观。
电影创造其实和咱们做人的道理是相同的，不可能需求每一部电影创造都做到完美无瑕，白璧无瑕，任何一部电影存在缺点和缺乏是很正常的表象。换言之，这四部高票房电影存在这些被批评的疑问彻底在情理之中，是电影创造之中呈现的正常表象。因而，咱们不应该苛求这四部高票房影片，不要鸡蛋里挑骨头，把小疑问放大化，更不要以附加的社会功用评估掩盖四部高票房影片的长处。
事实上评估电影的规范是多方面的、多元的，其间公民满意不满意、喜爱不喜爱是一个重要评估元素。一部电影好不好，不要看这部电影存在多少缺乏和过错方面，要多看看观众能否认可这部电影，能否喜爱这部电影。若是一部电影白璧无瑕，价值观不存在任何疑问，可是没有观众观看，在社会上没有任何的影响力，这样的电影拍出来又有啥含义和价值？朴实归于糟蹋金钱！
所以，咱们的一些导演和影视创造人员与其批评四部高票房影片存在的小瑕疵，倒不如冷静下来检讨个人，回头看看个人创造的电影著作存在的缺乏和疑问。另一方面，从这四部高票房影片中学习和汲取成功的元素，推进中国电影职业的真实安康、疾速开展，完成中国电影质的腾跃，而不只是寻求量的增加。
